今天早上到公司,老板兴奋的操着他美式丹佛版中文,对我说:“hey marcus,※8¥5◎×#”。后半句我没听清,恳请他的舌头换个姿势再说一次,他的翻译急忙替他配音,尽职尽责。这回我听清楚了,人家要表达的是:端午节快乐。
这才恍然大悟,哦,原来今天是端午节。你不说,我还真不知道。逢年过节,我们公司必有神秘大礼相送,惊喜不断。今天送的是靠垫,顾名思义,靠的时候顺便垫一下,贴心贴心;另外就是粽子了,不多不多,一人两个,限量供应,先到先得。垫子我笑纳了,粽子在九层领,我犯懒就没去拿,留给更需要它的人们吧。
说到粽子这个东西,我不明白了,为什么中国人那么擅长为自己不齿的行为找一个合理的借口?
其实就是自己嘴馋,却偏要编个理由,说是为了阻止nemo等鱼类吞噬屈原老大的遗体,所以要用粽子来填饱鱼的肚子。这个看似光冕堂皇的理由,就这样被先人们自欺欺人地公证下来。屈老大写的东西,估计没几个人能牢记于心,谈及这个人,大家的第一联想通常就是端午节、粽子,最多再加一个“划龙舟”。所以他的死,给后人带来的欢乐,远远多于悲痛。这么说的话,今天我所得到的靠垫,也是拜屈老大所赐咯?
听说了吗?以后跨行查询银行卡,要收取3毛钱的手续费。很不合理吧,可人家的理由是:你查询了,就算没取钱,但也已经激活了我们的服务,我们为你服务了,你就得给我们钱。这是什么逻辑呢?这个理由可比“吃粽子是保护屈老大遗体的完整性”差多了,钱财要靠智取,懂吗?这种没有丝毫技术含量的理由,是完全不能打动人心的。看来古人还是比我们聪明。
哪怕你换一个理由,用一种更好的方式呢?比如在我把卡塞进ATM之后,小屏幕上会播放一段煽情的公益广告,一个扑闪着大眼睛的女孩,可怜巴巴的望着我,一开口我就哭了:我想上学,家里没有钱,妈妈没有钱给老师。然后黑屏,一行话被逐字敲出:每次查询,我们都将从您的帐户里扣除3毛钱的查询费,这笔钱将会用于资助贫苦的确的失学儿童。您的贡献,失学儿童的希望。
所以,给点感情诉求好吗?抢钱这事本身就不对,还理直气壮的抢,那就更不对了。人们由衷的怀念屈原吗?未必。我想大部分人们只是借用屈原的死,为自己贪恋粽子找了个理由。换了是原屈,或者屈小原,或者原小屈,都不是问题。屈原和粽子crossover得相当成功,取得双赢,双方得以流芳百世。


